আমরা আন্তরিকভাবে আপনার সাথে ভাল মানের এবং পেশাদার পরিষেবা সহ একটি দীর্ঘমেয়াদী উন্নয়ন অংশীদারিত্ব প্রতিষ্ঠার জন্য উন্মুখ।
বাণিজ্যিক আলোতে, সিদ্ধান্তটি খুব কমই এক নম্বর সম্পর্কে। ক্রেতাদের সাধারণত একদৃষ্টি, রঙের গুণমান, ড্রাইভারের পারফরম্যান্স এবং প্রজেক্ট ফিটের মধ্যে ভারসাম্য বজায় রাখতে হবে।
স্পেসিফিকেশন শীট স্তূপ করা শুরু না হওয়া পর্যন্ত অনেকগুলি বাণিজ্যিক আলোর RFQs সোজা দেখায়। একটি প্রকল্প কম একদৃষ্টি জন্য জিজ্ঞাসা. আরেকজন সিআরআই 90 চাইছে। অন্য একজন বলছে ফ্লিকার-ফ্রি, ডালি, ইমার্জেন্সি অপশন, এবং স্থিতিশীল ব্যাচ সাপ্লাই। কাগজে কলমে, প্রতিটি অনুরোধ যুক্তিসঙ্গত শোনাচ্ছে। অনুশীলনে, প্রতিটি স্থানের তিনটি পারফরম্যান্স পয়েন্টকে সর্বোচ্চ স্তরে ঠেলে দেওয়ার প্রয়োজন হয় না এবং প্রতিটি সরবরাহকারী একই শৃঙ্খলার সাথে এই শর্তগুলি ব্যবহার করেন না।
এতেই অনেক ক্রেতার সময় নষ্ট হয়। তারা শুধুমাত্র luminaires তুলনা করা হয় না. তারা অভিযোগের ঝুঁকি কমাতে, ইনস্টলেশনের চমক এড়াতে, পুনরাবৃত্তি-অর্ডার সামঞ্জস্য রক্ষা করার চেষ্টা করছে এবং নিশ্চিত করুন যে পণ্যটি ল্যাব থেকে বের হয়ে গেলে এবং একটি বাস্তব অফিস, স্কুল, খুচরা ফ্লোর বা চেইন-স্টোর রোলআউটে প্রবেশ করলে এখনও কাজ করে। ইউজিআর, CRI, এবং ফ্লিকার পারফরম্যান্স গুরুত্বপূর্ণ, কিন্তু তারা বিভিন্ন কারণে গুরুত্বপূর্ণ। UGR হল অস্বস্তি একদৃষ্টি সম্পর্কে, CRI এখনও রঙ রেন্ডারিংয়ের জন্য ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয় যদিও শিল্প আরও সম্পূর্ণ রঙ-গুণমানের মেট্রিক্সের দিকে অগ্রসর হয় এবং অস্পষ্ট "ফ্লিকার-মুক্ত" দাবির পরিবর্তে Pst LM এবং এসভিএম-এর মতো পরিমাপযোগ্য মানগুলির সাথে সাময়িক আলোর কর্মক্ষমতা ক্রমবর্ধমানভাবে প্রকাশ করা হয়।
কেন এই তিনটি শর্ত LED প্রকল্পে আরও গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠেছে
ফ্লুরোসেন্ট যুগে, অপটিক্যাল আচরণ, বর্ণালী কর্মক্ষমতা এবং ড্রাইভার আউটপুটের তুলনা করার ক্ষেত্রে অনেক প্রকল্পের চাহিদা কম ছিল। ইন LED আলো , সেটা আর হয় না। দুটি পণ্যের একই ওয়াটেজ, অনুরূপ সিসিটি এবং এমনকি অনুরূপ লুমেন আউটপুট থাকতে পারে, তবুও একবার ইনস্টল করার পরে খুব আলাদা আচরণ করে। এটি আংশিকভাবে কারণ LED সিস্টেমগুলি বর্ণালী নকশা এবং অপটিক্যাল ডিজাইনে অনেক বেশি স্বাধীনতা দেয়, যে কারণে পুরোনো একক-সংখ্যার চিন্তাভাবনা সবসময় আর সম্পূর্ণ গল্প বলে না। CIE এখন সাধারণ কালার ফিডেলিটি ইনডেক্স Rf-এর দিকে অগ্রসর হওয়ার পরামর্শ দেয় এবং এটাও স্বীকার করে যে Ra ব্যাপকভাবে রেগুলেশন এবং স্পেসিফিকেশনে ব্যবহৃত হয়, এবং IES বলে যে শুধুমাত্র গড় রঙের বিশ্বস্ততার উপর ভিত্তি করে স্পেসিফিকেশনগুলি পুনর্বিবেচনা করা উচিত যখন TM-30 এর মতো আরও সম্পূর্ণ পদ্ধতি পাওয়া যায়।
B2B ক্রেতাদের জন্য, এই পরিবর্তনটি ব্যবহারিক উপায়ে গুরুত্বপূর্ণ। একটি পণ্য যা নমুনা ঘরে গ্রহণযোগ্য বলে মনে হয় তা রোলআউটের পরেও সমস্যা তৈরি করতে পারে যদি ডিফিউজার, অপটিক্স, LED প্যাকেজ এবং ড্রাইভারকে সিস্টেম হিসাবে নির্বাচিত না করা হয়। এই কারণেই অভিজ্ঞ ক্রেতারা আর UGR, CRI এবং ফ্লিকারকে আলংকারিক স্পেক-শীট ভাষা হিসাবে বিবেচনা করে না। তারা তাদের অ্যাপ্লিকেশন ফিট এবং সরবরাহের গুণমান সম্পর্কে সূত্র হিসাবে বিবেচনা করে।
UGR: সংখ্যা ক্রেতারা ভিজ্যুয়াল আরাম রক্ষা করতে ব্যবহার করে
ইউজিআর মানে ইউনিফাইড গ্লেয়ার রেটিং। IES এটিকে আলোক ব্যবস্থার দ্বারা উৎপন্ন অস্বস্তির পরিমাপ হিসাবে সংজ্ঞায়িত করে, এবং IES এছাড়াও UGR-এর সঠিক ব্যবহার এবং সাধারণ অপব্যবহার ব্যাখ্যা করে নির্দেশিকা সমর্থন করে। যে পার্থক্য গুরুত্বপূর্ণ. UGR চিরকাল একটি luminaire সংযুক্ত একটি জাদু সংখ্যা নয়. এটি আলোক ব্যবস্থা, ঘরের অনুমান, পর্যবেক্ষক অবস্থান এবং ইনস্টলেশন প্রসঙ্গে আবদ্ধ। LightingEurope একইভাবে নোট করে যে উপযুক্ত UGR EN 12464-1 অনুযায়ী ব্যবহার করা উচিত এবং এটি ঘরের সামগ্রিক চাক্ষুষ আরামের জন্য গণনা করা উচিত।
স্ক্রিন-ভিত্তিক ওয়ার্কস্পেসগুলিতে, একক শিরোনাম স্পেসিফিকেশনকে যতটা সম্ভব উঁচুতে পুশ করার চেয়ে একদৃষ্টি নিয়ন্ত্রণ প্রায়শই বেশি গুরুত্বপূর্ণ।
এই কারণেই UGR সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ স্থানগুলিতে যেখানে লোকেরা দীর্ঘ সময়ের জন্য আলোর নীচে থাকে এবং বারবার ভিজ্যুয়াল কাজগুলি সম্পাদন করে। অফিস, স্কুল, মিটিং রুম, হেলথ কেয়ার অ্যাডমিনিস্ট্রেশন এলাকা এবং ট্রেনিং স্পেস সবই এই ক্যাটাগরির মধ্যে পড়ে। এই পরিবেশে, একদৃষ্টির অভিযোগ সাধারণত প্রথম দিনে আনুষ্ঠানিক ত্রুটি হিসাবে দেখা যায় না। তারা পরে চোখের ক্লান্তি, পর্দার অস্বস্তি, দুর্বল চাক্ষুষ গ্রহণযোগ্যতা বা ভাড়াটে প্রতিক্রিয়া হিসাবে দেখায়। একটি সংগ্রহের দৃষ্টিকোণ থেকে, এটি ঝলককে একটি ঝুঁকি-নিয়ন্ত্রণ সমস্যা করে তোলে, কেবল একটি আলো-নকশা সমস্যা নয়।
একটি সাধারণ ভুল হল "ইউজিআর অনুগত" লেবেলযুক্ত একটি পণ্যকে অন্যটির সাথে তুলনা করা এবং সিদ্ধান্তটি শেষ হয়েছে বলে ধরে নেওয়া। তা নয়। ক্রেতাদের জিজ্ঞাসা করা উচিত যে UGR দাবিটি কীভাবে উদ্ভূত হয়েছিল, পণ্যটি রিসেসড, সাসপেন্ড বা পৃষ্ঠের ইনস্টলেশনের উদ্দেশ্যে করা হয়েছে কিনা এবং অপটিক্যাল নিয়ন্ত্রণ এখনও প্রকল্পের প্রকৃত মাউন্টিং উচ্চতা এবং ব্যবধানে কাজ করে কিনা। একটি লো-গ্লেয়ার অফিস প্যানেল এবং একটি সাধারণ ব্যাক-লাইট প্যানেল বিনিময়যোগ্য নয় কারণ উভয়ই একই সিলিং গ্রিডের সাথে মানানসই।
CRI: এখনও দরকারী, কিন্তু নিজে থেকে যথেষ্ট নয়
সিআরআই আলো সংগ্রহের ক্ষেত্রে সবচেয়ে পরিচিত মেট্রিকগুলির মধ্যে একটি হিসাবে রয়ে গেছে কারণ এটি বোঝা সহজ এবং এখনও মান এবং নির্দিষ্টকরণে ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয়। CIE এর সর্বশেষ অবস্থানের বিবৃতিটি ঠিক বলেছে: Ra এখনও ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয়, এমনকি যখন শিল্পের সক্রিয়ভাবে Rf এর দিকে অগ্রসর হওয়া উচিত। একই বিবৃতিটিও উল্লেখ করে যে রঙের বিশ্বস্ততা একা রঙের গুণমানের সমস্ত দিককে কভার করে না। IES অন্য দিক থেকে একই পয়েন্ট তৈরি করে: TM-30 একটি আরও সম্পূর্ণ পদ্ধতি প্রদান করে এবং শুধুমাত্র গড় রঙের বিশ্বস্ততা ব্যবহার করে ক্ষেত্রে ক্ষেত্রে পুনর্মূল্যায়ন করা উচিত।
বাণিজ্যিক ক্রেতাদের জন্য, এটি আরও ব্যবহারিক নিয়মের দিকে নিয়ে যায়: সিআরআই একটি স্ক্রিনিং টুল, সম্পূর্ণ সিদ্ধান্ত নয়। অনেক অফিস, প্রচলন, ইউটিলিটি এবং সাধারণ বাণিজ্যিক প্রকল্পে, CRI 80 হল একটি কার্যকর বেসলাইন। এটি বিস্তৃত বাজারের প্রয়োজনীয়তার সাথেও সামঞ্জস্যপূর্ণ। EU ইকোডসাইন নিয়মগুলি বেশিরভাগ আলোর উত্সগুলির জন্য CRI ≥ 80 সেট করে, তালিকাভুক্ত ব্যতিক্রমগুলির সাপেক্ষে, এবং ENERGY STAR স্পেসিফিকেশনগুলি সাধারণ-আলোর বিভাগগুলিতে একটি সাধারণ থ্রেশহোল্ড হিসাবে Ra ≥ 80 কে দীর্ঘদিন ধরে ব্যবহার করেছে৷
খুচরা এবং প্রদর্শনের স্থানগুলিতে, রঙ রেন্ডারিং কীভাবে শেষ, পণ্যদ্রব্য এবং প্যাকেজিং প্রথম নজরে অনুভূত হয় তা প্রভাবিত করে।
কিন্তু একবার প্রকল্পটি রিটেল ডিসপ্লে, প্রিমিয়াম বাণিজ্যিক অভ্যন্তরীণ, শোরুম, আতিথেয়তা বা স্থানগুলিতে চলে গেলে যেখানে উপাদানের রঙ সত্যিই উপলব্ধিকে প্রভাবিত করে, CRI 80 যথেষ্ট নাও হতে পারে। সেখানেই ক্রেতাদের শিরোনাম CRI এর বাইরে তাকানো উচিত এবং জিজ্ঞাসা করা উচিত R9, নমুনা মূল্যায়ন, বা TM-30 ডেটা যদি আবেদনটি ন্যায্যতা দেয়। একটি মার্চেন্ডাইজিং জোন, কসমেটিক ডিসপ্লে, ব্র্যান্ডেড ইন্টেরিয়র, বা আলংকারিক বাণিজ্যিক স্থানের জন্য করিডোর, সিঁড়ি এলাকা বা গুদামের আইলের চেয়ে প্রায়ই আরও যত্নশীল রঙের সিদ্ধান্তের প্রয়োজন হয়।
এখানে আরেকটি বাণিজ্যিক বাস্তবতা রয়েছে: উচ্চতর রঙের গুণমানে চলে যাওয়া প্রায়শই কার্যকারিতা, তাপ, খরচ এবং কখনও কখনও সীসা সময়কে প্রভাবিত করে। তাই সঠিক প্রশ্ন নয় "CRI 90 কি ভাল?" উত্তম প্রশ্ন হল, "এই জোন কি অতিরিক্ত খরচ এবং ট্রেড-অফ উপার্জন করে?"
ফ্লিকার-ফ্রি: সাধারণত একটি চালকের প্রশ্ন একটি মার্কেটিং বাক্যাংশ হিসাবে ছদ্মবেশে
এই এলাকা যেখানে অনেক বিশেষ শীট অস্পষ্ট হয়ে ওঠে. "ফ্লিকার-মুক্ত" আশ্বস্ত করে, কিন্তু গুরুতর ক্রেতাদের এটিকে ডেটা জিজ্ঞাসা করার আমন্ত্রণ হিসাবে বিবেচনা করা উচিত। EU ইকোডসাইন নিয়মগুলি পরিমাপযোগ্য মেট্রিক্স সহ ফ্লিকার এবং স্ট্রোবোস্কোপিক প্রভাবকে সংজ্ঞায়িত করে। সেই কাঠামোতে, Pst LM হল ফ্লিকার মেট্রিক, যেখানে 1 এর মান হল গড় পর্যবেক্ষকের জন্য সনাক্তকরণের 50% সম্ভাবনা, এবং SVM হল স্ট্রোবোস্কোপিক দৃশ্যমানতা মেট্রিক, যেখানে 1 হল দৃশ্যমানতা থ্রেশহোল্ড। একই প্রবিধান সেট Pst LM ≤ 1.0 এবং SVM ≤ 0.4 আচ্ছাদিত LED এবং OLED আলোর উত্সগুলির জন্য সম্পূর্ণ লোডে।
একটি প্রকল্পের দৃষ্টিকোণ থেকে, অনেক ক্রেতার প্রত্যাশার চেয়ে বেশি জায়গায় ফ্লিকার পারফরম্যান্স গুরুত্বপূর্ণ। এটি দীর্ঘস্থায়ী অফিসের আরাম, শিক্ষার জায়গা, স্বাস্থ্যসেবা অভ্যন্তরীণ, ক্যামেরা-মুখী পরিবেশ, আবছা আচরণ এবং পণ্যের স্থিতিশীলতার সামগ্রিক ছাপকে প্রভাবিত করে। লাইটিংইউরোপ আরও নির্দেশ করে যে ভাল আলোর মানের মধ্যে ফ্লিকার এবং স্ট্রোবোস্কোপিক প্রভাবের অনুপস্থিতি রয়েছে এবং LED পণ্য, ড্রাইভার এবং নিয়ন্ত্রণগুলির মধ্যে সামঞ্জস্যের উপর জোর দেয়।
তাই যখন একজন সরবরাহকারী "ফ্লিকার-মুক্ত" বলে, দরকারী ফলো-আপটি "ভাল, পরবর্তী প্রশ্ন" নয়। দরকারী ফলোআপ হল: আপনি Pst LM এবং SVM ভাগ করতে পারেন? কোন ড্রাইভার ব্যবহার করা হয়? অনুজ্জ্বল অধীনে কি ঘটবে? উত্পাদন ব্যাচ জুড়ে ফলাফল স্থিতিশীল?
কি ক্রেতাদের সত্যিই তুলনা করা উচিত
| RFQ-তে কী দেখা যায় | এটা সত্যিই কি প্রভাবিত করে | কি ক্রেতাদের জিজ্ঞাসা করা উচিত | সাধারণ ভুল |
| UGR | চাক্ষুষ আরাম, একদৃষ্টি গ্রহণযোগ্যতা, টাস্ক এলাকায় অভিযোগ ঝুঁকি | মান কি বাস্তবসম্মত রুম অনুমানের উপর ভিত্তি করে ছিল? কি মাউন্টিং পদ্ধতি এবং ব্যবধান ব্যবহার করা হয়েছিল? | ইনস্টলেশন-সম্পর্কিত ফলাফলের পরিবর্তে UGR-কে একটি নির্দিষ্ট luminaire লেবেল হিসাবে বিবেচনা করা |
| CRI | রঙ বিশ্বস্ততা, উপাদান চেহারা, মার্চেন্ডাইজিং গুণমান | এখানে কি CRI 80 যথেষ্ট, নাকি এই অঞ্চলটি CRI 90 প্লাস R9 বা TM-30 পর্যালোচনাকে সমর্থন করে? | ব্যবসার মান পরীক্ষা না করেই প্রতিটি জোনে প্রিমিয়াম রঙের চশমা প্রয়োগ করা |
| ফ্লিকার-মুক্ত | ড্রাইভারের স্থায়িত্ব, চাক্ষুষ আরাম, আবছা গুণমান, ক্যামেরার আচরণ | সরবরাহকারী কি Pst LM, SVM, ড্রাইভারের বিশদ বিবরণ এবং ম্লান করার সামঞ্জস্য প্রদান করতে পারে? | কোন পরিমাপযোগ্য সমর্থন ছাড়াই একটি স্লোগান হিসাবে "ফ্লিকার-মুক্ত" গ্রহণ করা |
| একই আবাসন, একই ওয়াট, একই সিসিটি | প্রায়ই একই প্রকল্প কর্মক্ষমতা না | অপটিক্স, ডিফিউজার, চিপস এবং ড্রাইভার কি অনুমোদিত নমুনার মতো? | একটি রোলআউটে একই রকমের পণ্যগুলি একই রকম আচরণ করবে বলে ধরে নেওয়া হচ্ছে৷ |
স্ট্যান্ডার্ড প্রোডাক্ট বনাম প্রোজেক্ট-টিউনড প্রোডাক্ট
প্রতিটি প্রজেক্টের জন্য কাস্টম লুমিনেয়ারের প্রয়োজন হয় না, তবে অনেক প্রজেক্টের প্রয়োজন হয় প্রকল্প-টিউনড সংস্করণ একটি আদর্শ প্ল্যাটফর্মের। মিশ্র চ্যানেলে বিক্রি করা একটি পরিবেশক একটি স্থিতিশীল, আদর্শ মডেল পছন্দ করতে পারে। একটি চেইন-স্টোর রোলআউটের জন্য আরও কঠোর অপটিক্যাল সামঞ্জস্যের প্রয়োজন হতে পারে। একটি স্কুল প্রকল্প একদৃষ্টি এবং রক্ষণাবেক্ষণ অ্যাক্সেস সম্পর্কে আরও যত্ন নিতে পারে। একটি স্বাস্থ্যসেবা বা অফিস প্রকল্পের জন্য আবছা, জরুরী ব্যাকআপ, বা একটি বাজার-নির্দিষ্ট সম্মতি প্যাকেজ প্রয়োজন হতে পারে।
এটি সাধারণত যেখানে সবচেয়ে অভিজ্ঞ নির্মাতারা দরকারী। তারা নিজের স্বার্থে কাস্টমাইজেশন বিক্রি করে শুরু করে না। তারা পরীক্ষা করে শুরু করে যে স্ট্যান্ডার্ড পণ্যটি ইতিমধ্যে আসল অ্যাপ্লিকেশনটি সমাধান করে কিনা। নিউ লাইটে, আমরা প্রায়ই ক্লায়েন্টদের সিদ্ধান্ত নিতে সাহায্য করি যে একটি আদর্শ প্যানেল বা রৈখিক ফিক্সচার যথেষ্ট কিনা বা অর্ডারটি অনুমোদিত হওয়ার আগে প্রকল্পটির জন্য আলাদা ডিফিউজার, ড্রাইভার, ডিমিং বিকল্প, মাউন্টিং স্ট্রাকচার বা সার্টিফিকেশন পাথ প্রয়োজন কিনা। নিউ লাইট নিজেকে একটি ISO 9001-প্রত্যয়িত OEM/ODM প্রস্তুতকারক হিসাবে বর্ণনা করে যার 28 বছরের বেশি অভিজ্ঞতা রয়েছে এবং একাধিক চ্যানেল এবং বিদেশী বাজারের জন্য সহায়তা সরবরাহ করে।
এই ধরনের রায় গুরুত্বপূর্ণ কারণ সংগ্রহের ঝুঁকি খুব কমই শুধুমাত্র একটি নির্দিষ্ট পয়েন্ট থেকে আসে। এটি সাধারণত অমিল থেকে আসে: একটি অফিসে ভুল একদৃষ্টি নিয়ন্ত্রণ, ডিসপ্লে জোনে ভুল রঙের স্তর, একটি ম্লান প্রকল্পে ভুল ড্রাইভার বা ভুল অনুমান যে দ্বিতীয় অর্ডারটি প্রথম নমুনার মতোই আচরণ করবে৷
ক্রেতারা সাধারণত অনুমোদনের আগে আরও একটি প্রযুক্তিগত প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করার জন্য অনুশোচনা করেন না। তারা ইনস্টলেশনের পরে আবিষ্কার করার জন্য দুঃখিত যে হেডলাইন স্পেক বাস্তব-ব্যবহারের ফলাফল বর্ণনা করেনি।
প্রো টিপ: আপনি একটি আলো মডেল অনুমোদন করার আগে 3টি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করুন৷
- কোন অঞ্চলের জন্য এই স্পেসিফিকেশন সত্যিই?
একটি অফিসের জন্য লেখা একটি লো-গ্লেয়ার প্রয়োজনীয়তা স্বয়ংক্রিয়ভাবে প্রতিটি ইউটিলিটি রুমে অনুলিপি করা উচিত নয় এবং একটি উচ্চ-সিআরআই ডিসপ্লে প্রয়োজনীয়তা প্রতিটি সঞ্চালন এলাকায় স্বয়ংক্রিয়ভাবে প্রয়োগ করা উচিত নয়। - কোন ডেটা মার্কেটিং শব্দ সমর্থন করে?
UGR দাবির ভিত্তি, CRI লেভেল এবং যেকোনো প্রাসঙ্গিক সাপোর্টিং মেট্রিক্স এবং Pst LM এবং SVM-এর মতো পরিমাপযোগ্য ফ্লিকার ডেটার জন্য জিজ্ঞাসা করুন। - এই কর্মক্ষমতা স্কেলে পুনরাবৃত্তি করা যেতে পারে?
একটি ভাল নমুনা যথেষ্ট নয়। রিপিট-অর্ডার ধারাবাহিকতা, ড্রাইভারের স্থায়িত্ব, অপটিক্যাল সামঞ্জস্য, এবং ডকুমেন্টেশন শৃঙ্খলা প্রকল্পটি প্রসারিত হওয়ার পরে অনেক বেশি গুরুত্বপূর্ণ।
FAQ
প্রশ্ন 1: ক্রেতাদের প্রথমে কী পরীক্ষা করা উচিত: UGR, CRI, নাকি ফ্লিকার-মুক্ত?
অ্যাপ্লিকেশন দিয়ে শুরু করুন। যদি প্রকল্পটি স্ক্রিন-ভিত্তিক বা দৃশ্যত চাহিদাপূর্ণ হয়, তবে একদৃষ্টি নিয়ন্ত্রণ প্রায়শই প্রাথমিক মনোযোগের দাবি রাখে। পণ্যের চেহারা গুরুত্বপূর্ণ হলে, রঙের গুণমান তালিকার উপরে চলে যায়। যদি প্রজেক্টের মধ্যে আবছা, ক্যামেরা, বা দীর্ঘস্থায়ী অবস্থান অন্তর্ভুক্ত থাকে, তাহলে ফ্লিকার পারফরম্যান্সকে পরবর্তী চিন্তা হিসেবে বিবেচনা না করে তাড়াতাড়ি পরীক্ষা করা উচিত।
প্রশ্ন 2: কম ইউজিআর মান সবসময় পণ্য অফিসের জন্য সঠিক মানে?
না। UGR দাবির প্রসঙ্গ প্রয়োজন। ক্রেতাদের সর্বজনীন প্রতিশ্রুতি হিসাবে সংখ্যাটি পড়ার পরিবর্তে ইনস্টলেশন অনুমান, মাউন্টিং উচ্চতা, ঘরের বিন্যাস এবং অপটিক্যাল ডিজাইন পরীক্ষা করা উচিত।
প্রশ্ন 3: CRI 90 কি সবসময় CRI 80 থেকে ভালো?
অগত্যা নয়। CRI 90 খুচরা, প্রিমিয়াম অভ্যন্তরীণ, এবং পণ্যদ্রব্য-কেন্দ্রিক অঞ্চলে অর্থপূর্ণ হতে পারে। অনেক সাধারণ বাণিজ্যিক এলাকায়, CRI 80 বাণিজ্যিকভাবে যুক্তিসঙ্গত এবং কার্যকারিতা এবং খরচের সাথে ভারসাম্য বজায় রাখা সহজ।
প্রশ্ন 4: কিভাবে ক্রেতাদের একটি "ফ্লিকার-মুক্ত" দাবি যাচাই করা উচিত?
বিশেষ করে পরিমাপযোগ্য ডেটার জন্য জিজ্ঞাসা করুন Pst LM এবং SVM , এবং ড্রাইভার সেটআপ এবং ডিমিং সামঞ্জস্য নিশ্চিত করুন। এটি আপনাকে একটি ব্রোশার বাক্যাংশের চেয়ে অনেক বেশি কিছু বলে।
প্রশ্ন 5: একটি প্রকল্পে একই ওয়াটেজ এবং সিসিটি দুটি আলো আলাদাভাবে কাজ করে কেন?
কারণ ওয়াটেজ এবং সিসিটি সবকিছু বর্ণনা করে না। অপটিক্স, ডিফিউজার ডিজাইন, এলইডি প্যাকেজ, ড্রাইভারের গুণমান এবং উদ্দিষ্ট অ্যাপ্লিকেশন সবই চূড়ান্ত ফলাফলকে প্রভাবিত করে।
প্রশ্ন 6: ক্রেতাদের কখন কাস্টম বা প্রকল্প-ভিত্তিক সংস্করণের জন্য অনুরোধ করা উচিত?
যখন অ্যাপ্লিকেশনটির বিশেষ চাহিদা থাকে যেমন কম একদৃষ্টি, নির্দিষ্ট নিয়ন্ত্রণ, জরুরী ফাংশন, বাজার-নির্দিষ্ট শংসাপত্র, বা বারবার ব্যাচ এবং অবস্থান জুড়ে কঠোর ধারাবাহিকতা।
Q7: বাণিজ্যিক আলো তুলনা সবচেয়ে বড় ভুল কি?
শুধুমাত্র শিরোনাম সংখ্যা তুলনা. ভাল ক্রয়ের সিদ্ধান্তগুলি সাধারণত স্পেসিফিকেশনের সাথে প্রকৃত জোন, ব্যবহারকারীর আচরণ এবং প্রকল্পের রক্ষণাবেক্ষণের বাস্তবতার সাথে মিলে যায়।
আপনি যদি অফিস, স্কুল, খুচরা স্থান বা প্রকল্প সরবরাহের জন্য বাণিজ্যিক আলোর তুলনা করছেন, তাহলে কথা বলুন নতুন আলো প্রথমে অ্যাপ্লিকেশন সম্পর্কে, শুধুমাত্র ডেটাশিট শিরোনাম নয়। আমরা আপনাকে পর্যালোচনা করতে সাহায্য করতে পারি কম-একদম বিকল্প, রঙ-মানের অগ্রাধিকার, ড্রাইভার এবং আবছা সামঞ্জস্য, OEM/ODM প্রয়োজনীয়তা এবং বাজার-নির্দিষ্ট সার্টিফিকেশন প্রয়োজন আপনি মডেল লক করার আগে.
আমাদের অন্বেষণ বাণিজ্যিক আলো পরিসীমা , OEM/ODM সমর্থন , সার্টিফিকেশন ক্ষমতা , বা আমাদের দলের সাথে যোগাযোগ করুন আপনার প্রকল্প নিয়ে আলোচনা করতে।







